MET: Tóth Bertalan még mindig nem érti, hogy mit nyert meg

2017. 09. 12.

Tóth Bertalan megtévesztő nyilatkozataival valótlanul állította a Pécsi Stop hírportálnak, hogy a bíróságon bizonyítania sikerült volna a MET-ről tett korábbi kijelentéseit, és ezért nyert volna pert. A valóságban pontosan az ellenkezője történt: a pert azért nyerte meg, mert a bíróság úgy döntött, hogy a szocialista politikusnak nem szükséges bizonyítania a kijelentéseit. A per során a bíróság ugyanis azt vizsgálta, hogy a kérdéses nyilatkozatok a ténymegállapítás vagy a véleménynyilvánítás körébe tartoznak-e.

A MET 2015-ben amiatt indított pert Tóth Bertalan szocialista országgyűlési képviselő ellen, mert valótlan állításaival megsértette a nemzetközi cégcsoport jó hírnevét.

A Pécsi Ítélőtábla másodfokon úgy döntött, hogy a szocialista politikus kijelentései nem tényállításnak, hanem véleménynyilvánításnak minősülnek, ezért a valóságtartalmukat nem is vizsgálja a bíróság. A szocialista politikus tehát nem azért nyert, mert bizonyította, hanem mert nem kellett bizonyítania az állításait.

Tóth Bertalan számára ráadásul kifejezetten kellemetlen, hogy a Pécsi Ítélőtábla egy pontban kijavította az elsőfokú ítéletet: nem látta bizonyítottnak a MET 70 milliárd forintos hasznát az MVMP-szerződések kapcsán.

A MET fenntartja álláspontját, miszerint a politikus a valóságot hamis színben feltüntető kijelentései hátrányosan befolyásolták a cégcsoport megítélését. A MET vizsgálja a jogerős ítélet felülvizsgálatának lehetőségét.